CAPERUCITA ROJA YA NO LE TIENE MIEDO AL LOBO

Señores, el MIEDO se ha instaurado en nuestras vidas; ya no hay marcha atrás, ha pasado a formar parte de nosotros.

Vivir con miedo? No gracias, yo no uso de eso.

El miedo tiene un efecto exponencial en la personas, se expande como las más peligrosa de las epidemias, que fácil es de extender y que difícil de desvanecerse.

Estoy seguro que mis palabras en este articulo provocan aun más miedo del que ya tenemos,hablar de miedo hace que tengamos mas miedo, esperad a terminar de leer los que así penséis.

Leía en la edición en español del New york Times (mi dominio de inglés de momento no llega al punto de leer periódicos) que la gente esta guarneciéndose en un bunker y echándonse una manta de hierro a la cabeza porque cree que el cielo se le esta cayendo encima.
Es más importante en las personas perder 1.000 euros que ganarlos. El panorama actual que vivimos es el principal causante de todos nuestros miedos.

Nos hacemos replanteamientos profundos y esta etapa sirve para reflexionar sobre cosas, y darle a valor a muchas que en épocas de bonanza habitaban en el olvido. Las épocas de crisis tienen, aunque suene raro, sus cosas buenas.

Que difícil es generar confianza y que rápido se esfuma, una vez perdida ya no hay marcha atrás; el miedo todo lo mancha.

Nadie confía en nadie, la desconfianza esta de moda.

Cuando no hay confianza y el miedo sobra, somos más propensos a tomar decisiones unilaterales y erróneas (bravo por Alemania por ir de libres en blindajes de fondos).Cuando conduces un coche y en un semaforo te pita el de atras, es probable que te bloquees, intranquilos funcionamos peor.

El miedo se ha utilizado a lo largo de la historia como sistema de gestión de equipos de trabajo:
Según decía Ford en los años 40 el gran problema que encontraba a la hora de contratar personal para sus fábricas era que "pido dos brazos y me llegan con cerebro". Lo que se buscaba eran autómatas como el conejito de Duracell que se limitasen a realizar las tareas que otros habían ideado.
En la actualidad todavía existe más de un 50% de empresas que gestionan basándose en el miedo, pero a diferencia de hace cincuenta años, este sistema no tiene mucho futuro.

En definitiva, para superar los miedos lo mejor es centrarnos en nuestra motivación trascendente, aquella que nos empuja a seguir adelante a pesar de los riesgos.

Victor Frankl fue un psiquiatra judío que pasó la segunda guerra mundial en varios campos de exterminio, entre ellos Auswitz. Según él, no se salvaron de aquel infierno los más fuertes, ni los más cultos, ni los mejor preparados, sino aquellos que tenían una motivación más allá de su propia vida: "cuando salga escribiré un libro", "cuando salga veré a mis hijos", "cuando salga contaré esto al mundo"...una buena forma de vencer tus miedos.

Cuando las sirenas de alarma suenan, somos más propensos a actuar de manera irracional. En un estado de nerviosismo somos mucho más vulnerables y nuestra capacidad para analizar con objetividad cualquier información se reduce y nos equivocamos en mayor porcentaje.

El miedo al cambio, es el padre de todos miedos. Una fusión, una reestructuración, etc, suponen que sintamos miedo a no ser acogidos por el grupo, a fracasar en los objetivos marcados, a perder nuestro puesto en la jerarquía o a perder el trabajo.

Propongo desde aquí que evitemos tres trampas que ayudan aumentar nuestros miedos, propongo el uso de la razón y de la cordura, palabras olvidadas en estos tiempos, para vencer al miedo.

1. Somos propensos a realizar diagnósticos extremistas, y en cuanto tenemos nuestro diagnóstico mental propio, rechazamos cualquier prueba en contra, escuchamos sólo lo que queremos escuchar. Cuando los demás sienten pavor somos aficionados a la histeria colectiva, errónea actividad.
Necesitamos un tiempo muerto como en Basket. Tomarnos un respiro permite ver las cosas con más lógica. Tomar una decisión importante basándonos en emociones enardecidas es una receta clara para el desastre.

2. Hay que tener una visión a largo plazo de las cosas, todas las decisiones que se tomen hoy tendrán sus consecuencias en años venideros.

3. Por ultimo habla con personas de contrastada trayectoria y contrasta y toma en consideración sus perspectivas, intercambiando opiniones y trata de entender su punto de vista, aunque no la entendamos de una manera racional.

Conocería a la persona indicada para solucionar este problema de tormenta financiera que escuchamos a diario, sería un persona que tendría que despertar hoy, de un coma profundo en el que estaba desde hace unos 3 años.
Estoy seguro que esa persona vería las cosas mucho más claras que todos nosotros, ya que todos estamos contaminados de información tóxica, que como consecuencia ha hecho que nos empapapse el maldito miedo.

Se que es difícil, pero no nos dejemos amedrentar por noticias catastrofistas, y panoramas adversos, mantengamos la cabeza fría, seamos reflexivos y que el sentido común, la objetividad, y sobre todo la tranquilidad sea de lo que más haya en nuestras cabezas-

"No es valiente quien no tiene miedo, sino quien sabe conquistarlo"
Nelson mandela

GARZON, DEJAME UNA PALA Y SI QUIERES TE ECHO UNA MANO

Empezaré este artículo escribiendo algo, para que vaya por delante mi objetividad al tema que os hablare hoy:
A Francisco Franco, a sus ministros y a los franquistas desde mi modesta opinión les pueden dar mucho por saco, el transcurso de la historia será la que les haga justicia.

Muestro una absoluta indiferencia hacia ambos lados, (hacia el bando Republicano tambien), sobre algo que ocurrió hace más de 70 años,

En esta vida,”Los únicos que viven del pasado, son los Museos”.

Nuestra historia es la que es, nos guste o no, asumámosla y recordémosla con el respeto que se merece. Hay que tener la suficiente sutileza para tratar ciertos temas del pasado. Remover el pasado, y despertar a los muertos de sus tumbas no creo que sea una decisión correcta con los tiempos que corren.

Nunca ha habido una guerra que tuviese sentido, la Guerra Civil Española menos.
Franquistas o Republicanos, éramos lo mismo, llegué a conocer a una persona que empezó luchando en el lado franquista y al ver las atrocidades que cometían, se pasó al republicano pensando que serían mejores, pero no, eran todavía más sanguinarios que los primeros, con lo que cuando vio lo que se hacía en ambos lados, ya no supo que hacer.

Nuestro Sheriff español, el juez Baltasar Garzón, esta semana ha iniciado una causa judicial para profanar más de 114.000 tumbas, buscando quien yace allí enterrado.

Me pregunto a cuento de que viene esto ahora, le busco un sentido, y creo que carece totalmente, no encuentro razón en una causa que se inicia hoy, 70 años más tarde de aquella guerra entre españoles que nadie quiso.

Gracias a nuestro Robin Hood particular del mundo (España se le quedó pequeña en poco tiempo a pesar de la gran cantidad de delincuentes que tenemos) podemos estar tranquilos, los fantasmas del pasado vuelven a surgir entre nosotros.

Te ha gustado ir de Juez Mundial que imparte justicia allá por donde va, me vienen a la cabeza, Argentina, Chile, y me pregunto sino habría países con más capacidad jurídica que nosotros para que esos dictadores y genocidas que cometieron los mayores crímenes de la historia fuesen juzgados.

Te ha dado por escarbar y profanar 70 años mas tarde, mas de 114.000 tumbas, un acto muy valiente de tu parte…por cierto hablando de valentía, y ya que veo que te sobra, ¿es una simple casualidad que hagas esto ahora con el gobierno del PSOE?,

Tuviste antes 8 años con el PP, y si tanta valentía demuestras, ¿porque no iniciaste esto en el gobierno del PP?.

No se que quieres que piense la gente, no se que sentido tiene algo que ya ha prescrito hace muchos años, pero si tanto interés tienes déjame una pala y nos ponemos a desenterrar tumbas juntos.

Este proceso no conducirá «a ninguna parte» en términos penales, puesto que los responsables de la represión, al margen de otras consideraciones jurídicas, han fallecido. Solo servirá, para impulsar algunas exhumaciones de fosas que, tarde o temprano, se iban a realizar.

Hay que juzgar a Franco por lo que hizo, me parece bien, juzguémoslo, a él y a sus ministros, leo que buscas el certificado de muerte de Franco, encontrarás que esta muerto, o no, igual no, igual esta con Jesús Gil y Elvis en Venezuela de vacaciones….

Lo decía Arias Navarro, españoles: “Franco ha muerto”, lo sabe toda España menos el hombre aquel del anuncio del Mitshubishi Montero que decía: “¿Y Franco, que opina de esto?”.

Aquí el único que sigue vivo es Don Manuel, ¿pretendes meterlo en la cárcel?, Me imagino la surrealista instantánea.

Hay mucha gente que quiere saber en donde están enterrados sus antepasados, llevan toda la vida sin saber que fue de ellos y ahora vamos a ponernos a hacer hoyos por España adelante, los forenses y empresas de excavaciones van a tener trabajo.
Espero que esta gente esté buscando un sentido sentimental en toda esta causa, un lugar al que llevar flores a sus antepasados y no tenga un trasfondo económico, buscando indemnizaciones y pensiones por los fallecidos de la guerra, sería algo muy ruín reclamar dinero ahora y habría que hacerlo por ambos lados.

Ya que somos tan valientes porque no comienzas una causa contra Estados Unidos por los presos de Guantánamo por ejemplo, juzga a Bush por crear una guerra de mentira, porque no le plantamos cara a EEUU?

Leyendo algún artículo de historia, ya que nos ponemos a juzgar a nuestro pasado, podemos empezar por iniciar otra causa que se remonta a tiempos también del pasado.

Seria muy fácil encontrar e iniciar una causa contra los Reyes Católicos en su expansión de la fe por el mundo (la iglesia tendría que rendir muchas cuentas al respecto) y por su conquista de América a golpe de cruz y machete.

Os invito a que tecleéis en Google “Reyes Católicos y genocidas”, con su mención especial por sus viajes por las conquista de Latinoamérica.

“Los pueblos que no recuerdan su pasado están condenados a repetirlo”.
Es una de las mejores frases que he escuchado acerca del transcurso de la historia.

Es un frase que me gusta mucho, cada vez que la pienso me viene a la cabeza todos aquellos lugares en lo que se han producido atrocidades cuya historia debe ser recordada día tras día y deberá pesar como una losa pero asumamos nuestro pasado y ya que no lo podemos cambiar, modifiquemos el futuro para que nunca se vuelva a repetir estos errores de la humanidad.

Un saludo.

MALOS TIEMPOS PARA HABLAR DE COCHES...

Viajábamos en un coche, un coche que funcionaba bien a pesar de sus años; ese coche sólo tenía un problema, cada vez con más frecuencia había que ponerle más gasolina, su motor necesitaba cada vez más y más, la consumía en grandes cantidades.

Un día ese coche, se quedó sin gasolina por un mal uso de la conducción y no se podía seguir llenando ese interminable depósito.
El coche se paró de repente, necesitábamos más. No había gasolina en el surtidor, y hubo que ir a pedirla directamente a la refinería, y nos la dieron, y gratis.

Se puede decir que la “economía” era ese “coche” que no se podía parar, ese coche al que había que echarle gasolina (“dinero”) para que funcionase, el problema apareció cuando se vació el depósito, y hubo que ir al “Gran Surtidor” ("el Estado") para que pagasen ellos el depósito.

Se esta haciendo mal, es peor el remedio que la enfermedad, estamos haciendo que el problema se haga más grande.

Lo que había que haber hecho no era echarle más gasolina al tanque de ese coche, sino que lo que había que hacer era cambiar “el viejo motor” de ese coche, llamémosle sistema o modelo en que estábamos metidos. A lo que nos dedicamos es a rescatar bancos a diestro y siniestro poniendo todo el dinero del mundo, con el fin de pagar los excesos de unos directivos con contratos millonarios que luego celebran en hoteles de lujo y banquetes a todo trapo, me parece perfecto que encima de lo que han provocado, se rían del mundo, cuando el estado los ha rescatado.

Me temo que al final pagarán este pato los que no lo han provocado supongo que tiene que ser así.

El conductor de ese coche a toda velocidad tiene que pagar la multa por exceso de velocidad, si queda impune volverá hacerlo y será mucho peor.

Ya nada volverá a ser como antes, suena un poco inquietante el decir esto, lo que esta pasando estos días en nuestra economía mundial provocará una profunda y completa reestructuración en el orden económico mundial.

Se ha dejado sin ningún control que la especulación y el riesgo entrasen en escena como actores secundarios en una película en la que el capitalismo ya tenía el papel de protagonista, y cuando se han juntado con estos dos actores, era muy fácil predecir que de ahí no podía salir nada bueno.

Mi opinión sobre que produjo todo esto, bueno, podría señalar a una figura que ha pasado inadvertida, y no se ha comentado mucho.
Esta claro que los grandes directivos y ejecutivos de multinacionales tiene la culpa de llevar a sus empresas a la ruina, pero todo ello provocado por la necesidad de los resultados anuales de los “accionistas”, repartos de dividendos, de querer crecer y crecer año si y año también , sin saber muy bien como se crecía, creo que han ayudado en gran parte a que las empresas se viesen en la necesidad de que cada año tener que ir sacando resultados positivos a cualquier precio, incluyendo el grave riesgo que asumían al hacerlo, fue como una gran bola que se fue creando, y que se tenía que romper algún día.

Daño colateral: Repercusiones a nivel usuario de esta crisis mundial:

La cifra de divorcios en épocas de crisis disminuye considerablemente en esta última época. No resulta raro ya que cuando se depende tanto de dinero no te puedes separar porque económicamente no te lo puedes permitir, es una faena pero toca aguantarse. La crisis ha hecho que la frase “lo que Dios ha unido, no lo separe el hombre” sea en estas fechas, una realidad, al menos de momento, hasta que las cosas se calmen.
Es posible que de todo esto salga alguna profesión favorecida, lo psicólogos y los psiquiatras aumentarán sus consultas y estas serán más baratas que la obligación de pasar un pensión, un alquiler nuevo o encontrar una nueva pareja.

Lo que si deben tener claro estos matrimonios es que no será el estado el que les ayude a solventar los problemas de sus vidas privadas y convivencia, bastante tiene el estado con ser (sin comerlo ni beberlo) los nuevos banqueros del mundo.

Hay que cambiar de coche, el que tenemos ya no nos vale.

Saludos

ADAPTACIÓN POR OBLIGACIÓN

En que momento fue, no logro recordarlo, hago memoria y no se si fue en el hospital o cuando hice mi primera aparición en casa de mis padres.
Me remonto a cuando tenía un año de edad; no se que fue lo que me hizo coger mi primer objeto con mi insignificante manita izquierda, lo cierto es que todo empezó aquel día y debió gustarme. Es por ello por lo que hoy soy zurdo convencido.

¿Hasta que punto es una ventaja en el mundo en el que vivimos?, somos una minoría que no le quedó más remedio que adaptarse a las exigencias del guión. En el mundo un 10% del total de la población es zurda.

Imperan los diestros en este mundo, el diestro no se da cuenta, le parece normal, pero todo esta hecho para ellos: conducir, los cubiertos en la mesa, tocar la guitarra, los abrelatas, las cámaras de fotos, unas simples tijeras, los pupitres individuales, un simple guante de baseball, el ratón de ordenador, validar un ticket de metro…

Nuestro rey Juan Carlos empezó siendo un zurdo cerrado, sin embargo la sangre azul y la izquierda históricamente nunca han congeniado bien, por lo que le obligaron a usar la derecha “por imperativo real”, y acabó por supuesto reconvirtiéndose a la derecha a pesar de su paso por la izquierda...

Leía en un articulo que durante años fuimos perseguidos y apartados, la Santa Inquisición mostraba mucho interés en que ardiésemos en la hoguera, hombre, que utilicemos el hemisferio derecho para pensar, tampoco tiene porque ser causa de quemaduras de tercer grado…

Parece que hoy se gobierna mejor con la izquierda, el próximo presidente de los EEUU será zurdo, ya que Obama y Mccain demuestran sus respectivas habilidades con la izquierda.

Desde el año 1.974 los últimos cinco presidentes de EEUU han sido zurdos (Gerald Ford, Ronald Reagan, George Bush padre y Bill Clinton). Todos zurdos menos probablemente el más incompetente de todos, George Bush hijo, que es sin duda, la excepción que confirma la regla, porque gobernar lo que se dice gobernar….sin comentarios.

Recientemente The Washington Post, señalaba en un artículo las causas de porque los zurdos gobernaban en la Casablanca: «la lucha de los zurdos para sobrevivir en un mundo de diestros les habría proporcionado una gran perseverancia, clave del éxito en política».

«Utilizamos el hemisferio derecho del cerebro, por lo que somos más aptos para visualizar el conjunto de un problema, hacer múltiples tareas a la vez y demostrar creatividad». (me alegra saberlo, algo bueno teníamos que tener).

«Dicen también que por exigencias del mundo donde vivimos, solemos ser más imaginativos que los diestros a la hora de resolver nuestros problemas cotidianos (por ejemplo, inventan técnicas ingeniosas para abrir las latas, sacar punta a los lápices...). Pero, lógicamente, igual que hay zurdos más hábiles que muchos diestros, también los hay torpes como ellos solos».

Si hay algún zurdo que lee esto, decirle que el dia13 de agosto es el día internacional del zurdo. Otro dato curiosos: En Estados Unidos, existe un pueblo en Virginia del Norte llamado "Left-hand" (mano izquierda) porque todos sus habitantes (450 personas) son zurdos?.
Lo que dicen que está comprobado, es que somos más mañosos con nuestra mano no dominante que los diestros con la izquierda: «Es muy difícil encontrar un diestro que utilice su izquierda para cosas como cortar con tijeras, peinarse, lavarse los dientes o validar su billete en el metro, mientras que el zurdo utiliza muchas veces su derecha para sortear las incomodidades que los diestros no ven y sufrimos en su día a día».
Según algunos autores, esta mayor flexibilidad de los zurdos a la hora de sortear los problemas de la vida cotidiana, deriva en ventajas sociales, como mayor empatía en las relaciones, liderazgo, tolerancia... En definitiva, características muy necesarias para gobernar un país con mano izquierda, dicen.

He leído que los zurdos tenemos una destreza algo superior a los diestros en ciertas disciplinas donde se compite uno contra uno: Rafa Nadal, Larry Bird, Martina Navratilova, Jimmy Connors, Maradona, Messi..., el motivo es que estamos más acostumbrados a enfrentarnos a un diestro, ya que casi todos nuestros rivales lo son, mientras que un diestro tiene menos oportunidades de competir contra ellos y, por lo que no saben combatirnos».

Roger Federer ha confesado en más de una ocasión que, cuando Rafa Nadal empezó a mostrar sus uñas, contrató a un zurdo para entrenarse y estudiar cómo frenar el juego del que a la postre acabaría arrebatándole el número 1.

Más allá de la genialidad indiscutible de Nadal, estudios dicen que hay una razón cerebral que justifica la ventaja del zurdo: «La mano izquierda se controla desde el hemisferio derecho, que es el que tiene una mayor especialización en tareas de visión espacial. Un esgrimista o un tenista que use esa mano tienen la ventaja de que el control del movimiento de su izquierda y la visión de la jugada se controlan en el mismo hemisferio derecho, y eso les da un plus frente a los diestros, cuyos cerebros tienen que pasar al hemisferio izquierdo la orden de atacar con la mano derecha».

Lo que se aprende indagando, no tenía ni idea de esto.

Hay dos deportes en los que no los zurdos estamos vetados: el polo y el hockey. Las razones, son puramente prácticas. En el polo, no hay «caballos de izquierdas», ya que todos están amaestrados para que el taco se sitúe en su derecha. Y de igual modo, en hockey todos los jugadores deben coger el stick con la derecha para evitar choques.

Bueno, leído esto al final lo veo como algo no tan malo el ser zurdo, nuestra adaptabilidad a un mundo hecho para diestros ha hecho que desarrollemos otras destrezas a la fuerza que pueden servir para diferenciarnos sobre los demás, lo cual no es tan malo. Saludos